La mode de la multiplication tous azimuts des éoliennes n’est en rien issue d’une stratégie énergétique raisonnée pour le climat.

Les écologistes qui ne jurent désormais que par l’éolien ont pour motivation essentielle (mis à part leur attachement à toutes sortes de choses plus ou moins curieuses) la peur irraisonnée et la haine du nucléaire ainsi que la haine idéologique du grand capitalisme, si bien représenté à leurs yeux par les compagnies pétrolières.

C’est en Allemagne qu’ils ont le mieux utilisé et su répandre la peur pour mettre à l’arrêt les centrales nucléaires, pays auquel se réfèrent sans cesse les écologistes politiques français, admiratifs, bien qu’en France aucun mort ne soit dû au nucléaire depuis plus de 50 ans.

Après fermeture des centrales la compensation énergétique s’est faite de façon bien forcée par la continuation et l’extension des centrales à charbon pour produire l’électricité. Cela faisait tout de même mauvais genre du fait de l’émission importante du CO2 classé climato-satanique, même si aucune preuve scientifique rigoureuse n’existe que le CO2 émis par l’homme soit le seul responsable du réchauffement climatique contemporain. De très nombreux scientifiques en doutent, mais ils sont censurés dans les médias, les journalistes avec une fibre scientifique étant rarissimes.

Les émissions annuelles de CO2 par habitant en 2017 étaient de 9,7 tonnes pour un Allemand et seulement de 5,2 tonnes pour un Français (source Agence internationale de l’énergie).

L’énergie éolienne est ainsi apparue comme miraculeuse pour les activistes, même s’il faut autour de 2.000 éoliennes pour compenser une seule tranche de centrale nucléaire. Le coût en est exorbitant, d’autant que l’Etat, soumis à son électorat écolo, garantit au fournisseur un prix de l’électricité éolienne triple du coût de l’électricité nucléaire, et l’éolien offshore sera plus coûteux que l’éolien terrestre. Ceci est compensé par des taxes spéciales et impôts qui portent pour le pauvre consommateur le coût du kWh à 30 cts€ en Allemagne, à 17,40 cts€ en France, pour l’instant seulement encore pourrait-on dire, tandis qu’il est de 5,10 cts€ en Ukraine qui ne subit pas de lobby écologiste éolien (source Eurostat).

Si les avantages supposés de l’éolien sont douteux, ses inconvénients sont nombreux, sérieux et inquiétants.

Sur le plan financier, Les opérateurs éoliens se frottent les mains et soutiennent les grandes organisations écologiques qui font la promotion à bon compte de l’éolien tandis que les gaziers applaudissent qui vendent leur gaz en proportion. Les rendements d’investissement éolien atteindraient jusqu’à 30 %. Selon Fabien Bouglé (auteur de « Eoliennes, la face noire de la transition écologique ») les lois qui ont favorisé l’éolien en France ont été portées par des anciens d’Europe Ecologie Les Verts. Avec les 120 milliards d'euros déversés dans les énergies renouvelables il eut été possible de construire une dizaine de centrales nucléaires « réellement » décarbonées.

Sur le plan environnemental, les habitants des campagnes se désolent du saccage de leurs paysages, du bruit, de troubles divers. Une centrale nucléaire classique à trois tranches, bien positionnée, remplacerait 5.000 ou 6.000 éoliennes. Curieusement, des écologistes des années 80 trouvaient horribles des pylônes électriques qui traversaient la campagne dans le sud de la France et exigeaient que les lignes soient enterrées… Face à l’opposition populaire à laquelle Stéphane Bern s’est récemment associé, les méthodes « commerciales » évoluent. Le président de la Fédération nationale des chasseurs qui est également conseiller municipal dans le Pas-de-Calais, a témoigné au micro de RMC des pratiques douteuses du milieu industriel éolien : « … je me suis retrouvé dans un bistrot avec un mec qui m’a dit : “Voilà l’enveloppe, monsieur” », raconte-t-il devant les chroniqueurs des Grandes Gueules (Lettre de Valeurs actuelles 3 juin 2021)