|
Loi climat, Réalité
Climatique ; Pour
la vérité sur le climat et ses conséquences, sur des bases scientifiques et objectives, en
dehors de toute idéologie
Loi sur le climat
Une loi utile ou nocive ?
Avril 2021 -
Au moment où l’économie de la France est très affaiblie par la
crise de la Covid 19, il paraît judicieux de suspendre les
dépenses démesurées et les projets législatifs, aux résultats
hypothétiques sur le climat, qui sont envisagées dans le cadre
d’une transition énergétique.
Même en supposant une forte influence
sur la température terrestre du dioxyde de carbone dans
l’atmosphère, ramener à 0 % la production de CO2 par la France
qui est actuellement de 0,9 % de a production mondiale n’aura
strictement aucune influence sur le climat de la Terre.
Montrer l’exemple --tout en n’étant
pas suivis par les pays les moins avancés-- ne justifie pas de
mettre la France à genoux tandis que d’autres pays se
rétablissent de la crise.
Ceci d’autant que, selon les relevés
par satellites (UAH), le réchauffement climatique depuis 30 ans
n’est que de 0,3 °C alors que les prévisions catastrophiques du
GIEC annonçaient jusqu’à 1°C pour la période considérée. Le GIEC
s’appuyait, il est vrai, sur des modèles informatiques réglés de
façon empirique, sur la base d'une science
qui est loin d'être établie : on ne sait même pas, par exemple,
comment se forment les nuages alors qu'ils ont une influence
fondamentale sur la réflexion vers l’espace du rayonnement
solaire reçu par la Terre.
L’Union Européenne se trompe de cible
en voulant imposer son Green-Deal extrêmement dispendieux et aux
résultats plus qu’incertains.
|
|
Au train où
vont les choses depuis 40 ans et contrairement à l’alarmisme
permanent du GIEC, le lent réchauffement en cours se situe en
dessous de l’objectif de + 2°C en 2100 des accords de Paris, lequel sera respecté sans qu'on ait à entreprendre la moindre
action.
D’ailleurs, l’hypothèse d’un rôle important du CO2 n’est pas
strictement démontrée. Plusieurs calculs et modèles différents
concluent que son influence est bien moindre que celle avancée
par le GIEC, voire nulle.
Ce qui est certain (observations par
satellites de la NASA), c’est que la Terre verdit malgré les
déforestations, et que les productions agricoles s’en portent
bien. Ce n’est pas pour rien que les agriculteurs sous serres
injectent du CO2 pour accroître d’un tiers leur production.
Nourrir des milliards d’êtres humains
a aussi des contraintes.
De multiples catastrophes
naturelles sont annoncées pour l’avenir sur la base de modèles
extrêmes divergents ou irréalistes, alors qu'aucune de ces
catastrophes ne connaît même un début de réalité (ce que
confirme d'ailleurs le GIEC lui-même dans son rapport complet
que personne ne lit). Il paraît par ailleurs très irréaliste de
vouloir réguler le climat de la Terre comme on régule l’ambiance
dans une galerie commerciale.
Le
discernement est nécessaire pour préserver l’avenir national en
ces temps difficiles et il est inutile de voter une loi «Climat»
qui n’aura de toutes façons pas d’impact sur le climat.
laquestionclimatique.org
|
.
|
.
|
|
|
